19 международная конференция по миопии. Голосование
С 24 по 28 сентября в Китае в г.Санья (остров Хайнань, Китай) прошла 19-я Международная конференция по миопии. О материалах конференции сообщения будут позднее. Во время конференции прошли интересные дебаты с последующим голосованием участников конференции по некоторым спорным темам миопии. Сначала по разным вопросам миопии высказывались известные специалисты, которые старались склонить мнение аудитории к своей точке зрения, а после этого проходило голосование участников.
Вот коллективное мнение участников по некоторым вопросам:
1. «Могут ли кратковременные изменения в хориоидее у людей предсказать дальнейший рост глаз?» НЕТ, проголосовала аудитория, приняв сторону Lisa Ostrin (vs Ranjay Chakraborty).
2. «Должна ли комбинированная терапия быть стандартом лечения для максимизации эффективности контроля миопии?» НЕТ, проголосовала аудитория, согласившись с мнением Padmaja Sankaridurg (vs Audrey Chia).
3. «Миопия в большей степени обусловлена окружающей средой или генетикой?» «Окружающей средой» - перед дебатами объявила аудитория, поддержав профессора Ian Morgan. Однако после дебатов аудитория отдала победу Virginie Verhoeven, которая убедила больше людей изменить свое мнение.
4. Mark Bullimore выиграл дебаты с Caroline Klaver, убедив участников сказать НЕТ на вопрос «Играют ли кривые эмметропического роста роль в контроле миопии?». В конце концов, оба участника дебатов посчитали, что слово «эмметропический» следует исключить из вопроса.
5. «Для оценки эффективности контроля миопии следует использовать проценты или абсолютные значения?» ПРОЦЕНТЫ - объявила аудитория, приняв сторону Paul Chamberlain (vs. Noel Brennan).
6. «Стоит ли применять атропин 0,01% для контроля миопии?». НЕТ, ответили слушатели, согласившись с Сафалом Ханалом против Джейсона Яма (Safal Khanal /.Jason Yam).
7. «Нужно ли нам лечить всех молодых пациентов с миопией или только тех, для кого риск прогрессирования миопии оценивается как высокий?» Слушатели в начале дебатов сказали ДА (т.е. всех), встав на сторону Николы Логан (Nicola Logan), но по результатам обсуждения победила Сянгуй Хэ (Xiangui He), получив больше голосов (ее позиция: НЕТ).
8. «Можем ли мы точно предсказать, у каких людей с высокой степенью миопии разовьется патологическая миопия?» Ответ был НЕТ, что сделало проф. Флиткрофта (Ian Flitcroft) победителем в состязании с Донни Хоангом (Donny Hoang).
9. «Должны ли проводиться исследования на животных перед клиническими испытаниями методов контроля миопии с участием людей?» НЕТ, сказали эксперты в зале, признав победу Мингуан Хэ (Mingguang He) над Машелль Парду (Machelle Pardue).
10. И наконец, когда слушателей спросили: «Является ли центральная сетчатка критически важной для регуляции роста глаз?», зрители ответили НЕТ, согласившись с Франком Шеффелем (Frank Schaeffel, Тюбингенский университет, Германия) в дебатах с проф. Вильдсоет (Christine Wildsoet, Калифорнийский университет, Беркли).